MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123906424 · doi:10.5430/jbgc.v3n2p30

Neurotransmitter visualization in schizophrenia

2013· article· en· W2123906424 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Graphics and Computing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDopamineDopamine hypothesis of schizophreniaNeuroscienceSchizophrenia (object-oriented programming)NeuroimagingPsychologyDopaminergicPsychosisPsychiatryPopulationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Although the history, interview, and examination of the patient provide the foundation for the diagnosis of schizophrenia, nuclear neuroimaging investigations constitute promising tools to elucidate the pathophysiology of schizophrenia and other neuropsychiatric disorders. Imaging studies of neuroreceptors constitute research tools to investigate the role of dysfunction of the acetylcholinergic, dopaminergic, glutamatergic, serotonergic, cannabinoid, opioid, and nicotinic systems in the pathogenesis and pathophysiology of schizophrenia and related conditions. People with the phenotype of the clinical syndrome of schizophrenia likely represent multiple distinct genotypes with poorly characterized biological traits. Thus, the population of people manifesting the clinical syndrome of schizophrenia likely contains several heterogeneous biological subgroups yet to be specified. The dopamine hypothesis of schizophrenia proposes that the positive symptoms result from an excess of intrasynaptic dopamine, an excitatory neurotransmitter, and the negative symptoms result from a deficit of intrasynaptic dopamine. Accordingly, a group of people with schizophrenia likely have reduced intrasynaptic dopamine in the tonic, resting, basal state, and increased intrasynaptic dopamine in the excited, aroused, phasic state. Additionally, the glutamate hypothesis of schizophrenia suggests that dysfunction of glutamate, another excitatory neurotransmitter, in the prefrontal region results in excessive concentrations of dopamine in the striata resulting in the positive symptoms of schizophrenia. Methodology/Principal Findings: Published research about the nuclear neuroimaging techniques to identify neurotrans- mitters in people with schizophrenia are reviewed. Conclusions/Significance: Future research including neuronuclear imaging and genetic evaluations is needed to characterize the biological subgroups of people with the clinical syndrome of schizophrenia. Neuronuclear imaging studies will likely refine the measurement of neurotransmitters in the presynaptic, synaptic, and postsynaptic regions in people with schizophrenia and healthy people. Imaging studies of neuroreceptors during the administration of putative therapeutic agents for schizophrenia will help determine the optimal dose. In the future the research findings summarized in this article will likely be translated into clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle