Poly(styrene)‐ and Poly(styrene‐ <i>co</i> ‐methyl methacrylate)‐ <i>graft</i> ‐hydrogenated natural rubber latex: Aspect on synthesis, properties, and compatibility
Notice bibliographique
Résumé
The undesirable properties of natural rubber (NR) can be improved via hydrogenation and graft copolymerization. Hydrogenated NR (HNR) latex was prepared via diimide reduction and then grafted with styrene (ST) or ST/methyl methacrylate (MMA) to form poly(ST)‐ graft ‐HNR (poly(ST)‐ g ‐HNR, GHNRS) or poly(ST‐ co ‐MMA)‐ g ‐HNR (GHNRSM), respectively. For the grafting of ST monomer onto HNR particles, the %monomer conversion and %grafting efficiency (%GE) were monitored as functions of %hydrogenation, monomer and initiator concentrations, temperature, and time. Under the optimum condition (HNR with 54.3% hydrogenation; 100 phr of ST, 1 phr of initiator at 50°C for 8 h), maximum %conversion and %GE of 44.6% and 36.9%, respectively, were achieved. Thermogravimetric analysis revealed that the HNR grafted with ST or ST/MMA had higher decomposition temperature than an ungrafted one. When these graft products were blended at 10% (w/w) with acrylonitrile‐butadiene‐styrene (ABS) resin, the GHNRS/ABS and GHNRSM/ABS composites exhibited the higher flexural strength and heat aging tolerance compared to the ungrafted HNR/ABS composite. Scanning electron microscopy (SEM) also showed the higher degree of homogeneity at the fractural surface, supporting the higher compatibility between the ABS and the GHNRS or GHNRSM phases in the blends. J. VINYL ADDIT. TECHNOL., 22:100–109, 2016. © 2014 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».