Characterization of compound 584, an Abl kinase inhibitor with lasting effects
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Resistance to imatinib is an important clinical issue in the treatment of Philadelphia chromosome-positive leukemias which is being tackled by the development of new, more potent drugs, such as the dual Src/Abl tyrosine kinase inhibitors dasatinib and bosutinib and the imatinib analog nilotinib. In the current study we describe the design, synthesis and biological properties of an imatinib analog with a chlorine-substituted benzamide, namely compound 584 (cmp-584). DESIGN AND METHODS: To increase the potency, we rationally designed cmp-584, a compound with enhanced shape complementarity with the kinase domain of Abl. cmp-584 was synthesized and characterized in vitro against a panel of 67 serine/threonine and tyrosine kinases using radioactive and enzyme-linked immunosorbent kinase assays. We studied inhibitory cellular activity using Bcr/Abl-positive human cell lines, murine transfectants in proliferation experiments, and a murine xenotrans-planted model. Kinase assays on isolated Bcr/Abl protein were also performed. Finally, we used a wash-out approach on whole cells to study the binding kinetics of the inhibitor. RESULTS: cmp-584 showed potent anti-Abl activity both on recombinant protein (IC(50): 8 nM) and in cell-based assays (IC(50): 0.1-10 nM). The drug maintained inhibitory activity against platelet-derived growth factor receptors and c-KIT and was also active against Lyn (IC(50): 301 nM). No other kinase of the panel was inhibited at nanomolar doses. cmp-584 was 20- to 300-fold more active than imatinib in cells. This superior activity was evident in intact cells, in which full-length Bcr-Abl is present. In vivo experiments confirmed the activity of cmp-584. Wash-out experiments showed that short exposure to the drug impaired cell proliferation and Bcr-Abl phosphorylation for a substantially longer period of time than imatinib. CONCLUSIONS: The present results suggest a slower off-rate (dissociation rate) of cmp-584 compared to imatinib as an explanation for the increased cellular activity of the former.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».