Greenland glacial history and local geodynamic consequences
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Space-time reconstructions of the continental ice-sheets that existed at Last Glacial Maximum (LGM) have previously been produced using two entirely independent methodologies. One based upon the use of theoretical models of ice-sheet accumulation and flow and one based upon the geophysical inversion of relative sea level (RSL) histories from previously ice-covered regions. The analyses described in this paper demonstrate the significant advantages that derive from the simultaneous application of both methods to the particular case of Greenland. We thereby show that the ICE-4G reconstruction of the glaciation history of this region from LGM to present, which was based upon the geophysical inversion of RSL data alone, was reasonably accurate in the peripheral regions where RSL data were available but inaccurate in the interior of the ice-sheet, which was unconstrained by such information. We test the new model of Greenland glacial history determined by the simultaneous application of the constraints that derive from ice-sheet modelling and the geophysical inversion of RSL data by employing recently published geodetic inferences of mass-balance over the entire interior region of the ice sheet and of GPS measurements of vertical crustal motion. These observations, which were not employed to constrain the ice-sheet reconstruction, provide significant support for the new glacial history for Greenland that our analyses have led us to infer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle