MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124064483 · doi:10.2307/2656877

Environmental distribution of four <i>Carex</i> species (Cyperaceae) in an old‐growth forest

2000· article· en· W2124064483 sur OpenAlexafffundabout
Mark Vellend, Martin J. Lechowicz, Marcia J. Waterway

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésCarexUnderstoryBiologyCyperaceaeInterspecific competitionEcologyBotanyOld-growth forestSpecies diversityRange (aeronautics)CanopyPoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We conducted an in-depth characterization of the range of micro-environments (1 m) in which four Carex species (C. backii, C. communis, C. plantaginea, and C. platyphylla) grow in the understory of an old-growth, deciduous forest in southern Québec, Canada. All four species occurred in significantly different micro-environments. Carex plantaginea was found at the wet end of a moisture gradient, in soils with high nitrate availability. Carex backii and C. platyphylla were found at the dry end of the moisture gradient, with C. backii occupying soils with higher phosphorus availability than C. platyphylla. Carex communis, the only ant-dispersed species studied, was found in the broadest range of environmental conditions. Our results suggest that environmental heterogeneity and interspecific microhabitat preferences are important for the maintenance of local species diversity in the forest understory, not only for common species as demonstrated in previous studies, but for infrequent species, and those within a functional group (upland Carex species). However, there was some evidence that the distributions of C. backii and C. communis were not in equilibrium with current environmental conditions, indicating that historical factors, such as dispersal and colonization events, may also have important effects on the distributions of these species and the maintenance of species diversity in old-growth forest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207