MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124105426 · doi:10.1080/00288306.2010.498407

Lead isotope constraints on the origin of Cenozoic orogenic gold systems in the Southern Alps and northwestern Otago, South Island, New Zealand

2010· article· en· W2124105426 sur OpenAlexafffund
J K Mortensen, D. Craw, DJ MacKenzie, JE Gabites

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Geology and Geophysics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaUniversity of Otago
Mots-clésGeologyGeochemistryDikeSchistVeinBasaltArcheanBrecciaPlutonMetamorphic rockPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lead isotopic compositions were determined for sulphides from Pliocene‐Pleistocene gold‐bearing veins in the Alpine Schist and from Miocene gold‐bearing veins and vein breccias from the Shotover‐Macetown area in the northwest Otago Schist belt. The lead isotopic signatures are consistent with derivation of Pb in the vein minerals predominantly from metasedimentary rocks that underlie the region. Differences in Pb isotopic signatures between deposits are interpreted to result from lateral and vertical lithological variability within the source rock mass. The host rocks also contain metabasic rocks with N‐MORB, E‐MORB or within‐plate basalt chemistry. However, the observed Pb isotopic signatures in the gold‐bearing veins preclude incorporation of significant amounts of Pb from the metabasites. The Pb isotopic signatures of lamprophyre dikes that were intruded into the Otago Schist coeval with Miocene gold mineralisation are distinctly more radiogenic than those of the hydrothermal veins. Thus, although the lamprophyre dikes were emplaced into similar extensional structural sites to the gold‐bearing veins, there was no genetic relationship between lamprophyre dikes and gold mineralisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of Geology and GeophysicsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207