MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124219217 · doi:10.1158/1055-9965.573.13.4

A Polymorphic Locus in the Promoter Region of the <i>IGFBP3</i> Gene Is Related to Mammographic Breast Density

2004· article· en· W2124219217 sur OpenAlexaffabout
Joe Lai, Danny Vesprini, William Zhang, Martin J. Yaffe, Michaël Pollak, Steven A. Narod

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDigital Radiography and Breast Imaging
Établissements canadiensMcGill UniversityCoalition for Research in Women's HealthJewish General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIGFBP3Breast cancerMedicineMammographyOncologyGenotypeFamily historyInternal medicineMAMMOGRAPHIC DENSITYGynecologyRisk factors for breast cancerInsulin-like growth factorEndocrinologyPhysiologyGeneCancerBiologyGrowth factorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mammographic breast density is a significant risk factor for breast cancer. Women with dense tissue accounting for more than 60-75% of the area of the breast have a 4- to 6-fold increase in their risk of breast cancer, compared to women with little or no breast density. A high circulating level of insulin-like growth factor-I (IGF-I) and low IGF binding protein 3 (IGFBP-3) level have been associated with increased breast density in premenopausal women. Genetic polymorphisms in the IGF1 and IGFBP3 genes may influence breast and serum levels of these growth factors. The aims of this study were to determine whether polymorphic variations in the IGF1 and IGFBP3 genes are associated with breast density, and serum IGF-I and IGFBP-3 levels, and whether serum IGF-I and IGFBP-3 levels are associated with mammographic density. METHODS: A total of 441 white women, recruited from Women's College Hospital (Toronto, Ontario), enrolled in this study. Each woman completed a questionnaire, detailing information on age, menstrual history, hormone use, diet, and medical and mammography history. Blood samples were taken for DNA extraction to genotype the subjects for polymorphic variants in the two candidate genes, and for measurement of circulating levels of IGF-I and IGFBP-3. Mammographic films were retrieved from Women's College Hospital and digitized using a laser film scanner. The digitized images were assessed for breast density using a computer-assisted method. RESULTS: There was a positive association between serum IGFBP-3 levels and the number of A alleles at a previously described polymorphic locus in the promoter region of the IGFBP3 gene among premenopausal women (P = 0.01). There was also a positive trend in the mean percentage of breast density by the number of A alleles of the IGFBP3 gene among premenopausal women (P = 0.0005). Women with two A alleles had a 5-fold increase in the odds of having a percentage of breast density greater or equal to 28%, compared with women with no A allele (P = 0.002). However, there was no association between serum IGF-I and IGFBP-3 levels and breast density among premenopausal women (P > 0.05). CONCLUSIONS: This is the first study to report a strong relationship between a polymorphic gene locus (IGFBP3) and mammographic breast density. However, we could not confirm an association between serum IGF-I levels and breast density among premenopausal women, as demonstrated in previous studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetDigital Radiography and Breast ImagingTravaux en français237 207