MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124247856 · doi:10.1111/j.1574-6968.2000.tb09224.x

Ribonuclease U2: cloning, production in<i>Pichia pastoris</i>and affinity chromatography purification of the active recombinant protein

2000· article· en· W2124247856 sur OpenAlexaff
Antonio Martínez-Ruiz, Lucía García-Ortega, Richard Kao, Mercedes Oñaderra, José M. Mancheño, Julian Davies, Álvaro Martínez del Pozo, José G. Gavilanes

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxin Mechanisms and Immunotoxins
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPichia pastorisRecombinant DNARibonucleaseAffinity chromatographyRNase PBiochemistryPichiaComplementary DNAEndoribonucleaseAmino acidBiologyYeastSignal peptideMolecular biologyFLAG-tagEnzymeRNAGeneFusion protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RNase U2 is an endoribonuclease secreted by the fungus Ustilago sphaerogena. Its genomic DNA (rnu2), containing an intron of 116 bp, has been isolated and cloned. The corresponding cDNA has also been synthesized. The recombinant RNase U2 was successfully produced in Pichia pastoris, fused to the yeast alkaline phosphatase signal peptide. The recombinant RNase U2, purified by affinity chromatography, contains three extra amino acids at its amino-terminal end and retains the enzymatic and spectroscopic properties of the natural fungal protein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetToxin Mechanisms and ImmunotoxinsTravaux en français237 207