MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124292998 · doi:10.21109/kesmas.v4i4.178

Perencanaan Penanggulangan Keadaan Darurat Transportasi Darat Bahan Kimia Butadien Rute Bojonegara - Cengkareng pada PT X Indonesia

2010· article· id· W2124292998 sur OpenAlexaboutno aff
Nelvy Roza, Fatma Lestari

Notice bibliographique

RevueKesmas National Public Health Journal · 2010
Typearticle
Langueid
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmergency responseEmergency managementPreparednessEngineeringHazardous wasteForensic engineeringTransport engineeringComputer securityMedical emergencyComputer scienceWaste managementMedicineManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PT X Indonesia transports butadiene from its storage terminal in Bojonegara to processing plant in Cengkareng. This research identified potential hazard during butadiene transport, evaluate risk, and evaluate the emergency response preparedness during butadiene transport. Sample is taken from one route from Bojonegara to Cengkareng and data were obtained from observation, interview, records, reports and emergency response preparedness procedure. Qualitative and comparative analysis was conducted between existing emergency response procedures at PT X Indonesia with Manitoba Industrial Accidents Council Standards and Advisory Committee on the Transport of Dangerous Goods - Australia. Elements analysed including company policy, risk analysis, organization, facilities and equipment, emergency response steps, training and emergency drill. Results suggested that company’s policy has been set up for emergency response procedure and has been reviewed, revised, and distributed to all related parties. Risk analysis conducted using hazard identification method by reviewing Material Safety Data Saheet and Transport Emergency Card to determine butadiene toxicity, carcinogenicity, and flammability. Consequences analysis was conducted based on worst case scenario of Boiling Liquid Expanding Vapour Explosion. Emergency Response Preparedness organization was established. Accident prevention was also implemented such as tank inspection, driver’s qualification, and tank condition inspection. Emergency response equipment and facilities included fire extinguishers, safety shoes, helm, and gloves that included emergency steps, knowledge to the driver regarding emergency response. Emergency drill element should be improved, as existing drill not specific for butadiene transport emergency response. Key words : Transport emergency response, butadiene transport, hazardous materials transport

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKesmas National Public Health JournalMême sujetOccupational Health and Safety ManagementTravaux en français237 207