Sperm nuclear basic proteins of two closely related species of scorpaeniform fish (Sebastes maliger, Sebastolobus sp.) with different sexual reproduction and the evolution of fish protamines
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we present a review of sperm nuclear basic proteins (SNBPs) in teleost fish. The distribution of the three basic groups of SNBPs [histone (H)-type, protamine-like (PL)-type and protamine (P)-type], their evolution and possible relation to the mode of fertilization are described. In this regard, we have characterized the SNBPs from two closely related species of Scorpaeniform fish: internally fertilizing Sebastes maliger and externally fertilizing Sebastolobus sp., both in the family Scorpaenidae. Despite the different reproductive behavior of these two closely related rockfish species, in both instances the SNBP consists of protamines. However, there is a significant increase in the arginine content of the protamine in the internally fertilizing rockfish. The relevance of this observation is discussed within the context of the P-type SNBP in teleosts. The rapid evolution of teleost protamines, including those in rockfish, has also allowed us to obtain a molecular phylogeny for this group of bony fish that is almost indistinguishable from that currently available from the use of conventional anatomical/paleontological markers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».