MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124395035 · doi:10.2110/palo.2010.p10-023r

A NEW TECHNIQUE FOR ASSESSING TUBIFICID BURROWING ACTIVITIES, AND RECOGNITION OF BIOGENIC GRADING FORMED BY THESE OLIGOCHAETES

2011· article· en· W2124395035 sur OpenAlex
L T Dafoe, A. L. RYGH, Bin Yang, Murray K. Gingras, S. George Pemberton

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevuePalaios · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensUniversity of AlbertaCape Breton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésGrading (engineering)EcologyBiologyEnvironmental sciencePaleontologyGeologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tubificids are important conveyor-belt feeders in freshwater settings because dense populations can rapidly rework bottom deposits through selective ingestion of silt and clay. The rate at which these organisms redistribute sedimentary particles is the focus of this research in which a new method is presented to address specific disadvantages of previous studies documenting tubificid bioadvection. The new approach incorporates an aquarium inoculated with sediment and worms in which the sediment surface is photographed through time as tubificids produce fecal mounds. Employing computer software, mounds are traced, and using a known pixel length, the program calculates the traced area, which is converted to volume of upturned sediment by assuming an idealized conical shape. This method resulted in a particle redistribution rate for a population of Limnodrilus and Tubifex at 0.042–0.139 cm/d/100,000 individuals/m2 at 21 °C. During sediment reworking, segregation of silt and clay forms biogenic graded bedding defined by a poorly sorted bed with an overall decrease in mean, modal, and median grain sizes upward. This tubificid-formed graded bedding could be recognized in the rock record through careful analyses of grain-size distributions that distinguish biogenic reworking from physically graded beds. Ichnologically, this occurrence corresponds to the broad conditions defined by the Mermia Ichnofacies, but is yet unrecognized and may actually obliterate typical traces associated with this ichnofacies. Identification of ancient tubificid-formed graded beds has the potential to enhance interpretations of environmental conditions (sedimentation rate and current velocities), provide evidence for a previously unrecognized paleobiomass, and broaden the definition of the Mermia Ichnofacies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle