MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124413887 · doi:10.3390/ijms9060943

Cloning, Expression, Purification and Crystallization of the PR Domain of Human Retinoblastoma Protein-Binding Zinc Finger Protein 1 (RIZ1)

2008· article· en· W2124413887 sur OpenAlexafffund
Wanpeng Sun, C. Ronald Geyer, Jian Yang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCollege of Pharmacy and Nutrition, University of SaskatchewanCancer Research SocietyUniversity of Saskatchewan
Mots-clésZinc fingerRetinoblastomaLIM domainRING finger domainBiologyAmino acidProtein domainGeneRecombinant DNAPeptide sequenceCloning (programming)Molecular biologyChemistryGeneticsTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Through alternative promoter usage, human retinoblastoma protein-interacting zinc finger gene RIZ encodes two different protein products, RIZ1 and RIZ2, which have been identified to be a tumor suppressor and a proto-oncoprotein, respectively. Structurally, the two protein products share the same amino acid sequences except that RIZ2 lacks an N-terminal PR domain with methyltransferase activity. Previous studies have shown that over-expression of RIZ2 is usually associated with depressed RIZ1 expression in different human cancers. It is generally believed that RIZ1 and RIZ2 regulate normal cell division and function using a "Yin-Yang" fashion and the PR domain is responsible for the tumor suppressing activity of RIZ1. In order to better understand the biological functions of the PR domain by determining its three-dimensional crystal structure, we expressed, purified and crystallized a construct of the PR domain (amino acid residues 13-190) in this study. The maximum size of the needle-shaped crystals was approximately 0.20 x 0.01 x 0.01 mm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207