Notice bibliographique
Résumé
Continued from Part I published earlier this year, this part of the survey covers materials reflecting Chinese practice in 2006 relating to: Fundamental principles of international law (Section IV; territorial integrity, including Taiwan issue and Tibet issue, non-interference of internal affairs and friendly co-operation); International law of recognition (Section V; recognition of States and governments); International peace and security (Section VI; North Korea nuclear issue, Iranian nuclear issue, Darfur issue, Kosovo issue, Great Lake region issue, Lebanon–Israel conflict issue and Middle East issue); Anti-terrorism (Section VII); Non-proliferation and disarmament (Section VIII; general policy, nuclear disarmament, Treaty on Nuclear Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT), Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT), Treaty on the Central Asia Nuclear Weapon Free Area, Security Assurances for non-nuclear-weapon States, Fissile Material Cut-off Treaty (FMCT), Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction (BWC), Certain Conventional Weapons (CCW), Ottawa Convention, Non-Proliferation of Weapons of Mass Destruction (WMDs) and Missiles, Illicit Trade in SALW, UN Disarmament Commission, Conference of Disarmament (CD) and Prevention of an Arms Race in Outer Space (PAROS)); International Law on Territory and Frontier (Section IX; Diaoyu Islands, Nansha Islands, China–India Territorial and Frontier Dispute, China–Russia Frontier); International Law of the Sea (Section X; UN Commission on the Limits of the Continental Shelf, Conservation of Marine Bio-diversity Beyond Areas of National Jurisdiction, Fishery, Convention on the Conservation of Antarctic Marine Living Resource, Marine Navigation, Delimitation and Development Disputes with Japan in East China Sea, Principle of Maritime Delimitation with Other Countries, Base Points of the Chinese Territorial Sea and The Issue of Suyan Islet).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».