MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124436081 · doi:10.5897/ajb09.970

Investigation of enzyme modified cheese production by two species of Aspergillus

2010· article· en· W2124436081 sur OpenAlexaff
Marzieh Moosavi‐Nasab, Mohsen Radi, H Afshari Jouybari

Notice bibliographique

RevueAFRICAN JOURNAL OF BIOTECHNOLOGY · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAspergillus nigerAspergillus oryzaeFlavorFood scienceChemistryOdorLipaseFlavourRipeningEnzymeBiochemistryFermentationOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enzymatic biotransformation of dairy protein and fat is the basis of most commercial cheese flavour ingredient processes; such products are commonly referred to as enzyme modified cheese (EMC). EMCs have approximately 15 - 30 times the flavor intensity of natural cheese. They are available as pastes or spray-dried powders. Aspergillus oryzae and Aspergillus niger are two kinds of molds that were used in this study for production of enzyme modified cheese. The results showed that A. niger and A. oryzae have lipase enzyme activities of about 43.3 and 10 U/g (U = 1 mol/min), respectively, while the proteolytic activity was 143 U/g for A. oryzea and 38 U/g for A. niger. The EMC produced using both A. oryzae and A. niger had the best score of flavor and odor after 3 days of storage; however the cheese produced by only A. oryzea had good flavor after this period of time and the cheese treated with A. niger only just had a strong odor. The results of this study showed that the mixture of A. oryzea and A. niger can be used to produce EMC in much shorter ripening period and with better flavor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAFRICAN JOURNAL OF BIOTECHNOLOGYMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207