FGF‐2‐induced cell proliferation stimulates anatomical, neurophysiological and functional recovery from neonatal motor cortex injury
Notice bibliographique
Résumé
Infant rats treated with basic fibroblast growth factor-2 (FGF-2) after postnatal day (P)10 motor cortical injury, show functional improvement in adulthood relative to those that do not receive FGF-2. In this study we used a combination of behavioural, immunohistochemical, electrophysiological, electron microscopic and teratological approaches to investigate possible mechanisms by which FGF-2 may influence functional recovery. We show that subcutaneous injections of FGF-2 following bilateral lesions to the motor cortex at P10 in the rat leads to filling of the lesion area with migrating neuroblasts and cycling cells. We assessed the functionality of this tissue in adulthood, and show that cells from the filled region spontaneously fire and form synapses. Behavioural analysis shows enhanced motor performance in the FGF-2-treated lesion rats in comparison to vehicle-treated lesion rats, and this improvement is reversed by removal of the tissue from the previously lesioned area or by blocking cortical regeneration by embryonic treatment with bromodeoxyuridine (BrdU). The results show that FGF-2 stimulates filling of the lesion cavity with cells after neonatal motor cortex lesions, that the new tissue has anatomical and physiological properties similar to control tissue, and that the filled region supports motor behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».