Histopathological Diagnosis of Corneal Button Specimens: An Epidemiological Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the most common histopathological diagnosis of corneal specimens from penetrating keratoplasty (PKP). METHODS: The records of 500 corneal specimens submitted to biopsy at the Henry Witelson Ocular Pathology Laboratory, Montreal, Canada, from 1999 to 2004 were reviewed. Age, sex, clinical indications, and histopathological findings were analyzed. RESULTS: Chronic keratitis (45.6%) was the most common pathological diagnosis, followed by corneal edema (25.8%), dystrophy (12.8%), keratoconus (KC) (9.2%), acute keratitis (5.6%), and degeneration (1.0%). Among the specimens with chronic keratitis, regraft was the most common clinical indication (39.0%). In the group of acute keratitis, ulcerative condition was the leading cause (75,0%). Fuchs' endothelial dystrophy represented 79.7% of the clinical diagnoses in the group of corneal dystrophies. The median patient age was 70-79 years, and the gender distribution was nearly symmetric. CONCLUSION: The present study is important for determining the most common histopathological diagnoses of corneal button specimens and the correlation with the age, gender, and clinical indications of PKP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle