Comparative <i>in vitro</i> performance of valved holding chambers with a budesonide/formoterol pressurized metered-dose inhaler
Notice bibliographique
Résumé
A combination of budesonide and formoterol in a single pressurized metered-dose inhaler (pMDI) is available in the United States and elsewhere. This study was designed to evaluate the delivered dose and fine particle dose (FPD; mass of particles <4.7-micrometer diameter) using the pMDI with two valved holding chambers (VHCs), using sampling methods reflecting different patient techniques. FPD was measured using an Andersen Cascade Impactor and delivered dose was measured using a disposable filter. Two VHCs, AeroChamber Plus and AeroChamber MAX (Trudell Medical International, London, Ontario, Canada), were evaluated using three sampling methods: (1) immediate collection; (2) collection after up to a 5-second delay; (3) using simulated adult, child, and infant tidal breathing patterns (delivered dose). Decreases in delivered dose were observed using a VHC compared with the pMDI alone. FPD with both VHCs was similar to that with the pMDI alone with minimal delay between actuation and collection. With delays, the antistatic AeroChamber MAX was more resistant than AeroChamber Plus to dose losses. Delivered doses from adult and child profiles were comparable with those after a 1-second delay. The infant profile produced lower delivered doses, probably because more breath cycles are required to empty the VHC. Budesonide/formoterol pMDI can be used effectively with AeroChamber Plus and the antistatic AeroChamber MAX. With minimal delay between actuation and collection, FPD with both VHCs was similar to that with the pMDI alone, giving physicians a choice of administration regimen and taking into account the needs and skills of the patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».