Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Raltitrexed was developed as a direct and specific inhibitor of thymidylate synthase. Early clinical trials showed similar activity to 5-fluorouracil (5-FU), mainly in metastatic colorectal cancer (MCRC). METHODS: Pharmacokinetics are summarized and Phase III adjuvant and MCRC trials of raltitrexed are reviewed. RESULTS: Response rates and overall survival with raltitrexed in MCRC are equivalent to 5-FU. Pooled analysis showed relapse free survival was 1 month longer with 5-FU compared with raltitrexed. Grade 3+ toxicity rates with raltitrexed compare favorably with 5-FU. Unexpectedly, however, treatment-related mortality (TRM) was greater with raltitrexed, mainly due to protocol violations. TRM was also greater in the adjuvant trial, leading to its discontinuation. In spite of excess TRM, much of which could have been avoided, overall survival was the same as with 5-FU. Quality of life was variously reported as better or inferior to 5-FU. CONCLUSION: The simple once every 3 week regimen of raltitrexed has not fulfilled its promise. Meanwhile, the field change in MCRC management has left little space for raltitrexed. Withdrawal of the sponsor's support has left raltitrexed without the level of continuing investigation afforded to 5-FU. The use of raltitrexed in Canada is limited to patients exhibiting intolerance - mucosal, hematological and cardiac - to 5-FU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».