LE CARNET MONDAIN VERS 1890: UN ASPECT DE LA SOCIABILITÉ MÉDIATIQUE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A partir d'un échantillon de deux journaux quotidiens ( Le Gaulois et Le Figaro ) et de quatre magazines ( L'Écho mondain , Le Grand Monde , La Gazette mondaine et La Revue mondaine des salons ), cet article analyse la poétique du carnet mondain des années 1890, au moment où la France entre dans l'ère médiatique. Il vise à dégager les trois éléments principaux — événementialité, société, temporalité — qui permettent au journal de constituer une sociabilité médiatique , c'est-à-dire la représentation d'une communauté relativement homogène et de ses rituels mondains. Le carnet est donc un exemple probant de la façon dont le journal crée du lien social et le représente, quoique cette représentation soit très codifiée et stéréotypée. Dans un second temps, l'article fait valoir que la ‘spectacularisation’ de la mondanité a des effets dans d'autres secteurs du discours social, notamment la littérature. Une analyse sociocritique montre que, de Maupassant à Proust, certains romans réinscrivent la sociabilité médiatique dans leurs textes, exploitant et approfondissant le riche horizon de références du journal. Cet article suggère en conclusion que journal et roman construisent ainsi des fictions où la communauté peut s'imaginer et se représenter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».