MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124915165 · doi:10.1088/1742-6596/190/1/012190

X-Ray Absorption Near Edge Structure Spectra as a basis for the speciation of lead

2009· article· en· W2124915165 sur OpenAlexaff
Gudrun Lisa Bovenkamp, Alexander Prange, Amitava Roy, W. W. Schumacher, J. Hormes

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueX-ray Spectroscopy and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXANESSpectral lineSpectroscopyAbsorption spectroscopyResolution (logic)Coordination numberEnhanced Data Rates for GSM EvolutionAbsorption (acoustics)Analytical Chemistry (journal)X-ray spectroscopyX-ray absorption fine structureK-edgeChemistryShell (structure)Absorption edgeMaterials scienceAtomic physicsIonOpticsPhysicsOptoelectronicsBand gapComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For this study several inorganic lead (II) compounds were measured at the Pb-L -(13035 eV), L - (15860 eV) and M - (2484 eV) edge using X-Ray Absorption Near Edge Structure Spectroscopy (XANES) to determine experimentally which edge is most sensitive to the coordination environment. Each edge probes a different electronic configuration because of the selection rules and has a different resolution because of life-time broadening. Pb-L -XANES spectra are only sensitive to the first coordination shell. Pb-M -XANES spectra show a better energy resolution which is due to decreased lifetime broadening, but the pure lead spectra are also sensitive only to the first coordination shell. Spectra at the Pb-L -edge show the highest sensitivity: differences in coordination out to the third shell could be distinguished. Therefore, even though Pb-L - and M -edges have some advantages, because of physical conditions compared to the L -edge, these advantages do not result in increased sensitivity. © 2009 IOP Publishing Ltd. 3 1 5 1 5 3 1 5 3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetX-ray Spectroscopy and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207