MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124925448

Incidence of Canada thistle, Cirsium arvense (Asteraceae), along interstate highways in Tennessee

2001· article· en· W2124925448 sur OpenAlexaboutno aff
D. L. Sudbrink, Jerome F. Grant, Paris Lambdin

Notice bibliographique

RevueCastanea · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWeed Control and Herbicide Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThistleCirsium arvenseNoxious weedInvasive speciesWeedGeographyIntroduced speciesEcologyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada thistle, Cirsium arvense, is a noxious weed in Tennessee, where it poses a significant threat to some of the state's agricultural and natural areas. Tennessee represents part of the southern edge of the distribution of Canada thistle in North America. Because highways serve as possible corridors for the spread of exotic and invasive species, the interstate highway system was monitored throughout Tennessee in 1997 and 1998 for Canada thistle. This exotic plant species was found at nine of 229 sampling sites in three of 47 Tennessee counties. Six sites were located near the state's northern border with Kentucky in Campbell County; two sites were located in Washington County in upper eastern Tennessee; and one site was located in middle Tennessee in the Western Highland Rim region in Hickman County, the westernmost occurrence of Canada thistle in the state. The occurrences of this plant species in Campbell, Hickman, and Washington Counties represent new documented county records. Each of these Canada thistle sites oc­ curred within the <190 day frost-free zone in Tennessee and the USDA Plant Hardiness Zone 6. Each Tennessee county with a previous report of Canada thistle is at least partially included in the 190 day frost-free zone or Zone 6. Since its discovery in Tennessee in 1948, Canada thistle has only spread to a new county in the state approximately every five to seven years, which may be a result of climatic factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCastaneaMême sujetWeed Control and Herbicide ApplicationsTravaux en français237 207