MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124959948 · doi:10.1080/10723030903035121

Transitioning from Print to Electronic Information Delivery: An Update from the National Research Council Canada Institute for Scientific and Technical Information

2009· article· en· W2124959948 sur OpenAlexaffabout
Stephen Kevin Anthony, Natalie J. Collins, Michael Ireland, Marsha Kaiserman, Donna Meighan

Notice bibliographique

RevueJournal of Interlibrary Loan Document Delivery & Electronic Reserve · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLibrary Collection Development and Digital Resources
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService (business)Information systemTechnical communicationSuiteLibrary scienceBusinessProcess (computing)World Wide WebEngineering managementPolitical scienceComputer scienceEngineeringMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada's national science library, the National Research Council Canada Institute for Scientific and Technical Information, is in the process of transforming its traditional document delivery services to meet the emerging needs of users. As such, the Canada Institute for Scientific and Technical Information has developed a suite of Web-based services, partnerships, and collaborations to better serve its users. These components have been brought together to create new service offerings such as Discover, and the National Research Council Canada Institute for Scientific and Technical Information Standards Store. Quicker, more flexible and convenient access to the world's scientific, technical, and medical information from the Canada Institute for Scientific and Technical Information and from sites where users congregate across the Web is the goal of Canada Institute for Scientific and Technical Information's new breed of information delivery services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0100,028
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0180,017
Science ouverte0,0060,004
Intégrité de la recherche0,0080,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Interlibrary Loan Document Delivery & Electronic ReserveMême sujetLibrary Collection Development and Digital ResourcesTravaux en français237 207