MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125026835 · doi:10.1111/j.1365-2958.2012.08113.x

DNA packaging bias and differential expression of gene transfer agent genes within a population during production and release of the <i>Rhodobacter capsulatus</i> gene transfer agent, RcGTA

2012· article· en· W2125026835 sur OpenAlexaff
Alexander P. Hynes, Ryan G. Mercer, David E. Watton, Andrew S. Lang

Notice bibliographique

RevueMolecular Microbiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRhodobacterGeneGene clusterGene expressionDNAMolecular biologyDNA microarrayPopulationReporter geneGeneticsMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rhodobacter capsulatus produces a gene transfer agent (GTA) called RcGTA. RcGTA is a phage-like particle that packages R. capsulatus DNA and transfers it to other R. capsulatus cells. We quantified the relative frequency of packaging for each gene in the genome by hybridization of DNA from RcGTA particles to an R. capsulatus microarray. All genes were found within the RcGTA particles. However, the genes encoding the RcGTA particle were under-packaged compared with other regions. Gene transfer bioassays confirmed that the transfer of genes within the RcGTA structural cluster is reduced relative to those of other genes. Single-cell expression analysis, by flow cytometry analysis of cells containing RcGTA-reporter gene fusion constructs, demonstrated that RcGTA gene expression is not uniform within a culture. This phenomenon was accentuated when the constructs were placed in a strain lacking a putative lysis gene involved in RcGTA release; a small subpopulation was found to be responsible for ∼ 95% of RcGTA activity. We propose a mechanism whereby high levels of RcGTA gene transcription in the most active RcGTA-producing cells cause a reduction in their packaging frequency. This subpopulation's role in producing and releasing the RcGTA particles explains the lack of observed cell lysis in cultures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular MicrobiologyMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207