Pension coverage and retirement savings of young and prime‐aged workers in Canada, 1986–1997
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we assemble data from several household surveys to document how pension coverage of young and prime‐aged workers has evolved in Canada between the mid‐1980s and the mid‐1990s. We show that between 1986 and 1997 pension coverage has fallen significantly for men, has dropped slightly for young women, and has increased for prime‐aged women. The decline in union density and employment shifts towards low‐coverage industries explain most of the decline in pension coverage of men and young women. In contrast, most of the increase in coverage of prime‐aged women remains unexplained. While pension coverage has fallen for men and young women, their real average contributions to registered retirement savings plan (RRSPs) have increased substantially. As a result, the sum of the amounts they contributed to registered pension plans (RPPs) and RRSPs has increased markedly. JEL Classification: J26, J32 Couverture des régimes de rentes et épargnes pour la retraite des travailleurs jeunes et de ceux dans la force de l'âge au Canada (1986–1997). Dans ce mémoire, les auteurs assemblent des données de plusieurs enquêtes sur les ménages pour documenter l'évolution de la couverture des régimes de rentes des travailleurs jeunes et dans la force de l'âge entre le milieu des années 80 et le milieu des années 90. On montre que cette couverture a chuté de manière significative pour les hommes, a décliné légèrement pour les femmes, et s'est accrue pour les femmes dans la force de l'âge. La chute du taux de syndicalisation et les déplacements de l'emploi vers des secteurs où la couverture est plus faible expliquent le gros du déclin de couverture pour les hommes et les jeunes femmes. Quant à l'accroissement de la couverture pour les femmes dans la force de l'âge, il demeure inexpliqué. Alors que la couverture des deux premiers groupes a décliné, leurs contributions aux régimes enregistrés d'épargne retraite (REER) ont augmenté substantiellement. En conséquence, le total des sommes qu'ils ont contribuées aux régimes de rentes enregistrés et aux REER ont augmenté de manière importante.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».