12A-1 Concentration Requirements for Subharmonic Quantitative Contrast Enhanced High Frequency Ultrasound Flow Studies
Notice bibliographique
Résumé
The ability to perform quantitative haemodynamic measurements in the microcirculation using high frequency ultrasound and microbubbles is dependent on the ability to suppress tissue signals and the concentration of the agent. While tissue suppression has been accomplished by exploiting nonlinear properties of microbubbles, it is still unclear as to the optimal dose to facilitate flow studies. A dose response study of the contrast Agent MicroMarker was performed in the renal cortex of a mouse to get an indication of the optimal range of doses. A transmit pulse of 30 MHz, 20% bandwidth and peak negative pressure (PNP) of 1 MPa was used to elicit a 15 MHz subharmonic response from the agent. Doses up to 300 muL kg <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">-1</sup> , corresponding to 10 million bubbles per mL of blood, were investigated. Experiments showed a wash-in phase which took approximately 3 to 5 seconds, followed by a plateau in signal which lasted for approximately 40 to 50 seconds and a slow washout phase. The average enhancement calculated over the plateau peaked at 4.5 times (6.5 dB) over the noise floor. The duration of enhancement increased with dose up to 230 seconds. The integrated enhancement (area under the time intensity curves) was linear over the range of doses investigated. The variability between mice was 10% to 20% for doses between 20 and 100 muL kg <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">-1</sup> . A dose of 40 % was observed for a dose of 300 muL kg <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">-1</sup> and is believed to be due to microbubbles-induced attenuation. This study has established the utility of microbubble contrast agents for quantitative flow imaging in the microcirculation using high frequency ultrasound for doses up to 300 muL kg <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">-1</sup> dose range. However, larger doses should be investigated in order to improve enhancement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».