Simultaneous ground-based observations of O <sub>3</sub> , HCl, N <sub>2</sub> O, and CH <sub>4</sub> over Toronto, Canada by three Fourier transform spectrometers with different resolutions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. An intercomparison of three Fourier transform spectrometers (FTSs) with significantly different resolutions is presented. The highest-resolution instrument has a maximum optical path difference of 250 cm, and the two lower-resolution instruments have maximum optical path differences of 50 cm and 25 cm. The results indicate that the two lower-resolution instruments can retrieve total column amounts of O3, HCl, N2O and CH4 using the SFIT2 retrieval code with percent differences from the high-resolution instrument generally better than 4%. Total column amounts of the stratospheric species (O3 and HCl) have larger differences than those of the tropospheric species (N2O and CH4). Instrument line shape (ILS) information is found to be of critical importance when retrieving total columns of stratospheric gases from the lower-resolution instruments. Including the ILS information in the retrievals significantly reduces the difference in total column amounts between the three instruments. The remaining errors for stratospheric species total column amounts can be attributed to the lower sensitivity of the lower-resolution FTSs to the stratosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».