MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125108365 · doi:10.1109/tmtt.2010.2079070

An Unbalanced Temporal Pulse-Shaping System for Chirped Microwave Waveform Generation

2010· article· en· W2125108365 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveformChirpOpticsMicrowaveDispersion (optics)Ultrashort pulsePulse shapingFiber Bragg gratingFourier transformPulse (music)PhysicsMaterials scienceSweep frequency response analysisAcousticsOptical fiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An unbalanced temporal pulse-shaping (TPS) system for chirped microwave waveform generation is proposed and demonstrated. The proposed system consists of an ultrashort pulsed source, a Mach-Zehnder modulator and two dispersive elements. The dispersions of the two dispersive elements are opposite in sign, but not identical in magnitude. The entire system is equivalent to a conventional balanced TPS system with two complementary dispersive elements for real-time Fourier transformation and a third dispersive element to achieve a second real-time Fourier transformation. The key contribution of this work is that the third-order dispersion of the dispersive elements is considered, which leads to the generation of a frequency-chirped microwave waveform. A theoretical analysis is performed in which a mathematical model that relates the second- and third-order dispersion of the dispersive elements and the chirp rate of the generated microwave waveform is developed. The theoretical model is then verified by numerical simulations and an experiment. A chirped microwave waveform with different chirp rates of -0.0535 and 0.715 GHz/ns by tuning the third-order dispersion using a tunable chirped fiber Bragg grating is experimentally demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle