Synergistic Effect of Combined HIV/HCV Immunogens: A Combined HIV-1/HCV Candidate Vaccine Induces a Higher Level of CD8+ T Cell-Immune Responses in HLA-A2.1 Mice
Notice bibliographique
Résumé
Dual infections with HIV-1 and Hepatitis C virus (HCV) may proceed in concert to cause severe disease. HIV positive individuals that become infected with HCV advance more rapidly to AIDS than those that are infected with HIV-1 alone. In this study, HLA-A2.1 mice were immunized with a combination vaccine including HIV and HCV immunogens (polycistronic DNA + proteins) or vaccine containing either HIV or HCV immunogens. Mice immunized with the combined HIV/HCV regimen had similar antibody titers as the group receiving either the HIV-1 or HCV only regimen. Proliferative immune responses showed that mice receiving the combined HIV/HCV vaccine exhibited a three fold higher stimulation index (SI) to gp120 than mice immunized with the vaccine containing HIV alone. To determine whether our vaccine strategy induced Th1 or Th2 immune responses, IFN-gamma and IL-4/IL-5 were measured. The combined HIV/HCV vaccine induced a higher level of Th1 responses to HIV-1 gag protein compared with the other groups, as measured by IFN-gamma production. Interestingly, detection of IFN-gamma by ELISPOT assay demonstrated that the combined HIV/HCV vaccine group had increased numbers of spot forming cells (SFC) to HIV-gp120 peptides when compared to that of the HIV-1 only vaccine group. The combined HIV/HCV vaccine group also showed an increase in SFC to HCV-core peptides in comparison with the group receiving the HCV only vaccine. Intracellular IFN-gamma staining confirmed the ELISPOT results and demonstrated that the combined HIV/HCV group had significantly higher percentages of HIV and HCV-specific CD8+ T cells in comparison to the groups receiving the HIV or HCV vaccines. These results suggest a new approach to maximize vaccine efficacy against HIV and HCV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».