FTO Is Increased in Muscle During Type 2 Diabetes, and Its Overexpression in Myotubes Alters Insulin Signaling, Enhances Lipogenesis and ROS Production, and Induces Mitochondrial Dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: A strong association between genetic variants and obesity was found for the fat mass and obesity-associated gene (FTO). However, few details are known concerning the expression and function of FTO in skeletal muscle of patients with metabolic diseases. RESEARCH DESIGN AND METHODS: We investigated basal FTO expression in skeletal muscle from obese nondiabetic subjects and type 1 and type 2 diabetic patients, compared with age-matched control subjects, and its regulation in vivo by insulin, glucose, or rosiglitazone. The function of FTO was further studied in myotubes by overexpression experiments. RESULTS: We found a significant increase of FTO mRNA and protein levels in muscle from type 2 diabetic patients, whereas its expression was unchanged in obese or type 1 diabetic patients. Moreover, insulin or glucose infusion during specific clamps did not regulate FTO expression in skeletal muscle from control or type 2 diabetic patients. Interestingly, rosiglitazone treatment improved insulin sensitivity and reduced FTO expression in muscle from type 2 diabetic patients. In myotubes, adenoviral FTO overexpression increased basal protein kinase B phosphorylation, enhanced lipogenesis and oxidative stress, and reduced mitochondrial oxidative function, a cluster of metabolic defects associated with type 2 diabetes. CONCLUSIONS: This study demonstrates increased FTO expression in skeletal muscle from type 2 diabetic patients, which can be normalized by thiazolidinedione treatment. Furthermore, in vitro data support a potential implication of FTO in oxidative metabolism, lipogenesis and oxidative stress in muscle, suggesting that it could be involved in the muscle defects that characterize type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».