MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125293889 · doi:10.1002/vnl.10356

The effects of plasticizers on the properties of poly(vinyl chloride) foams

2002· article· en· W2125293889 sur OpenAlexaff
Sava Veličković, Dejan Stojkov, Ivanka G. Popović, Klara Brankov, Ljubomir Čvorkov

Notice bibliographique

RevueJournal of Vinyl and Additive Technology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Science and PVC
Établissements canadiensMitel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasticizerPhthalateVinyl chlorideMaterials sciencePolyvinyl chlorideComposite materialPolymerCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The effects of plasticizers on poly(vinyl chloride) (PVC) plastisol mixtures were investigated. The investigations were carried out by determining the density of the PVC foam obtained by gelling the plastisol, as well as its elasticity and degree of expansion. Two series of experiments using different types of PVC were performed, using eight plasticizers, individually or as mixtures. Two‐component plasticizer mixtures showed better properties than single‐component plasticizers, and mixtures of di‐iso‐heptyl phthalate (DiHP) and butyl benzyl phthalate (BBP) proved to be the most appropriate. The effect of plasticizer amount also was investigated, and of the three parameters studied, the foam density, which steadily increased with plasticizer amount, was the critical one. It was also shown that in order to obtain consistent results, the foam expansion had to be precisely timed and the temperature carefully chosen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vinyl and Additive TechnologyMême sujetPolymer Science and PVCTravaux en français237 207