QUANTITATIVE PHASE-ANALYSIS BY THE RIETVELD METHOD USING X-RAY POWDER-DIFFRACTION DATA: APPLICATION TO THE STUDY OF ALTERATION HALOS ASSOCIATED WITH VOLCANIC-ROCK-HOSTED MASSIVE SULFIDE DEPOSITS
Notice bibliographique
Résumé
Quantitative determination of the mineralogical composition of hydrothermally altered rocks was performed by means of the Rietveld method using X-ray powder-diffraction data. Initially, experiments were carried out to minimize systematic errors arising from preferred orientation of particles as well as micro-absorption. The precision of the proposed method was tested by independent replicate sample-preparation and analyses. The closeness of the replicate phase-determinations showed that random within-laboratory errors were comparatively small. Expressed as chemical compositions, the quantitative results are in good agreement with the major oxide concentrations determined by X-ray fluorescence. The results indicate that the relative abundances of phases and refined element substitutions were accurately determined. The method developed was applied to hydrothermally \naltered rocks from the Waterloo volcanic-rock-hosted massive sulfide (VHMS) deposit in Queensland, Australia. Hierarchical \ncluster analysis led to the discrimination of several mineralogically distinct alteration-induced assemblages. These mineral assemblages are characteristic of specific zones of alteration. The strong spatial zoning with respect to the mineralized body and the distinct mineralogical assemblages of the alteration halo are interpreted to result primarily from varying degrees of hydrolytic decomposition and potassium metasomatism of the wallrocks. Based on these results, we suggest that quantitative phase-analysis by the proposed method represents a new powerful tool in studies of alteration halos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».