MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125467859 · doi:10.1002/ajmg.1418

Defining the breakpoints of proximal chromosome 14q rearrangements in nine patients using flow-sorted chromosomes

2001· article· en· W2125467859 sur OpenAlexaff
Deepak Kamnasaran, Patricia C. O’Brien, Simone Schuffenhauer, Oliver Quarrell, James R. Lupski, Paola Grammatico, Malcolm A. Ferguson-Smith, D.W. Cox

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMarch of Dimes Foundation
Mots-clésChromosomal translocationGeneticsBiologyBreakpointChromosomeLocus (genetics)Chromosome 22Chromosome 21Candidate geneGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The breakpoints of deletions and translocations in the proximal chromosome 14q region were defined in nine patients, four of whom have not been reported previously. The aberrant chromosomes were isolated by flow cytometry and used to map the chromosome 14 deletion or translocation breakpoints. The parental origins of deletions were ascertained as paternal in five cases and maternal in one. With the draft genomic sequence for human chromosome 14 available, gene searches were performed on selected intervals of the 14q11.2-q21 region to identify candidate genes for the observed phenotype in some of those affected. Gain of function of the gene PAX9 on chromosome 14 is a possible candidate for a t(14;18) patient affected with mesomelic bone dysplasia. Furthermore, a compilation of other human chromosome 14q proximal deletion and translocation cases was obtained from a search on cytogenetic databases. These findings suggest a locus for myelofibrosis at chromosome 14q13. This study contributes to useful information for identifying disease genes in this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical GeneticsMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207