Photochemical reactivity of siderophores produced by marine heterotrophic bacteria and cyanobacteria based on characteristic Fe(III) binding groups
Notice bibliographique
Résumé
Siderophores, high‐affinity Fe(III) ligands produced by microorganisms to facilitate iron acquisition, might contribute significantly to dissolved Fe(III) complexation in ocean surface waters. In previous work, we demonstrated the photoreactivity of the ferric ion complexes of several α‐hydroxy carboxylic acid—containing siderophores produced by heterotrophic marine bacteria. Here, we expand on our earlier studies and detail the photoreactivity of additional siderophores produced by both heterotrophic marine bacteria and marine cyanobacteria, making comparisons to synthetic and terrestrial siderophores that lack the α‐hydroxy carboxylate group. Our results suggest that, in addition to secondary photochemical reaction pathways involving reactive oxygen species, direct photolysis of Fe(III)‐siderophore complexes might be a significant source of Fe(II) and reactive Fe(III) in ocean surface waters. Our findings further indicate that the photoreactivity of siderophores is primarily determined by the chemical structure of the Fe(III) binding groups that they possess—hydroxamate, catecholate, or α‐hydroxy carboxylate moieties. Hydroxamate groups are photochemically resistant regardless of Fe(III) complexation. Catecholates, in contrast, are susceptible to photooxidation in the uncomplexed form but stabilized against photooxidation when ferrated. α‐Hydroxy carboxylate groups are stable as the uncomplexed acid, but when coordinated to Fe(III), these moieties undergo light‐induced ligand oxidation and reduction of Fe(III) to Fe(II). These photochemical properties appear to determine the reactivity and fate of Fe(III)‐binding siderophores in ocean surface waters, which in turn might significantly influence the biogeochemical cycling of iron.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».