MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125509930 · doi:10.3406/ridc.2003.5577

La méta-effectivité du droit uniforme : un exemple basé sur le développement régional au Québec

2003· article· fr· W2125509930 sur OpenAlexaboutno aff
Louis Marquis

Notice bibliographique

RevueRevue internationale de droit comparé · 2003
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Law and Aviation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le droit commercial international uniforme a connu, ces dernières années, une évolution empreinte de mûrissement et de consolidation. Cependant, il convient d'admettre que cette évolution a principalement eu pour effet de conférer au droit uniforme une effectivité qualifiable d'immédiate, c'est-à-dire une effectivité circonscrite à un rayon d'action proprement juridique à l'intérieur duquel on reconnaît les sources formelles du droit uniforme et ses intéressés classiques. Cette inclination est en soi irréprochable, mais elle laisse dans l'ombre la méta-effectivité du droit uniforme. La méta-effectivité repose sur la prémisse voulant que le droit uniforme est un tout soluble et éclaté qui influence une infinie variété de phénomènes lesquels, à leur tour, émettent vers lui des influences de toutes sortes. Cette zone interactive sans frontières peut donc être illustrée, potentiellement, par une foule d'exemples. En l'occurrence, c'est la relation prévalant entre le droit uniforme et le développement régional au Québec qui sera explorée. Cette exploration sera réalisée en abordant successivement les trois éléments principaux qui sont à la source de la méta-effectivité, soit l'innovation, la diffusion et l'aspiration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue internationale de droit comparéMême sujetInternational Law and AviationTravaux en français237 207