Determinants of social rank in female black-capped chickadees (<i>Poecile atricapilla</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Black-capped chickadees (Poecile atricapilla) mate assortatively by social rank. Previous field studies suggest that intrinsic characteristics of females may influence success at pairing with dominant males. Here we examined factors leading to dominance using dyads of captive unfamiliar females. The ownerintruder hypothesis predicts that prior residency determines dominantsubordinate relationships. The resource-value hypothesis suggests that social status is initially determined by need and the relationship persists through familiarity of the interactants. The resource holding potential hypothesis suggests that individuals win in dyadic contests because of intrinsic characteristics such as size or age. We tested the ownerintruder and resource-value hypotheses by allowing females prior residency in aviaries where dominance interactions subsequently occurred and by food depriving the intruders. Post-hoc comparisons of dominantsubordinate attributes tested the resource holding potential hypothesis. We found that owners were more likely to win interactions. Hungry individuals showed no competitive advantage. Dominants and subordinates did not differ in morphology or age. Our results agree with data from willow tits (Parus montanus) which show that captive females establish dominance independent of males and that prior residence plays a key role. These findings, together with field studies, suggest that assortative mating in chickadees results, at least in part, from intrasexual interactions among females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».