MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125622262 · doi:10.1071/rdv26n1ab108

108 COMPARATIVE EFFICIENCY OF GONADOTROPIN-RELEASING HORMONE AND LUTEINIZING HORMONE IN THE INDUCTION OF OVULATION IN SUPEROVULATED ALPACAS

2013· article· en· W2125622262 sur OpenAlexaboutno aff
H. W. Vivanco-Mackie, M. D. Ponce-Salazar, M. M. Gonzales, M. Tapia

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBuserelinOvulationLuteinizing hormoneEmbryoBiologyEndocrinologyInternal medicineOvulation inductionHormoneAndrologyGonadotropinEstrous cycleMedicineAgonist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alpacas are induced ovulators, responding to copulation and (or) exogenous application of ovulation-inducing hormones. The objective of this study was to determine the efficiency of the injection of a gonadotropin-releasing hormone (GnRH) agonist versus LH in the induction of ovulation and the presence and size of non-ovulated follicles at the time of embryo collection and its relationship to the yield of transferable embryos in superovulated alpacas. Twenty-one adult (3 to 7 years old) female alpacas under extensive grazing at 4300 m elevation in the Peruvian Andes that had been synchronized and treated for superovulation were induced to ovulate 6 days after the application of the superovulatory hormone (1000 IU of eCG, Folligon®, Intervet International BV, Boxmeer, the Netherlands) by mating with fertile males and injection immediately after copulation of either an IM dose of 0.0084 mg of buserelin acetate (Buserelina Zoovet®, Laboratorio Zoovet, Santa Fe, Argentina) to 10 alpacas (T1) or an IM dose of 5-mg Armour standard of LH (Lutropin®, Bioniche Animal Health, Belleville, ON, Canada) to 11 alpacas (T2). All alpacas had a second mating 12 h after the first mating and were subjected to ovarian inspection by ultrasonography and previous embryo collection by nonsurgical transcervical embryo flushing 6.5 days after the first mating. On average, the embryo recovery rate for T1 was 34.6% and there were 7.8 ± 3.99 corpora lutea (CL), 2.7 ± 4.08 collected embryos, and 3.6 ± 2.95 total, 0.5 ± 0.85 small (<6 mm), 1.8 ± 1.99 medium (=6 but =14 mm), and 1.3 ± 2.11 large (=15 mm) non-ovulated follicles. For T2, the embryo recovery rate was 59.4% and there were 6.73 ± 1.49 CL, 4.0 ± 2.57 collected embryos, and 0.64 ± 0.81 total, 0.0 ± 0.0 small, 0.36 ± 0.67 medium, and 0.27 ± 0.47 large non-ovulated follicles. The differences between treatments were nonsignificant (P > 0.05) for all the parameters; however, there was a clear tendency for a better recovery rate, more embryos collected, and lower number of non-ovulated follicles in T2. The Pearson correlation coefficient between the presence of large follicles in the ovaries at the time of embryo collection and the total number of embryos collected was negative (r = –0.26) and highly significant (P = 0.001). The use of LH for ovulation induction of superovulated alpacas seems to be more advisable than the use of GnRH agonist; further comparisons with larger number of observations per treatment are recommended. This study was financed by the Peruvian Fund for Innovation, Science and Technology (FINCYT).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207