Systematics and mating systems of two fungal pathogens of opium poppy: the heterothallic<i>Crivellia papaveracea</i>with a<i>Brachycladium penicillatum</i>asexual state and a homothallic species with a<i>Brachycladium papaveris</i>asexual state
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a systematic revision of the fungal opium poppy (Papaver somniferum L.) pathogens formerly known as Pleospora papaveracea (de Not.) Sacc., along with allied asexual states formerly placed in Dendryphion . The revision is based on analysis of phylogenetic relationships, comparative morphology, and analysis of mating systems. Using morphology, 18S and ITS rDNA, we established that these species belong to the Alternaria group rather than to Pleospora, a conclusion supported by the Shimodaira–Hasegawa test. For these fungi, we erect the new genus Crivellia , with Crivellia papaveracea as type. ITS rDNA analyses suggested with moderate support Alternaria brassicicola (Schw.) Wiltshire, Alternaria japonica Yoshii, and Ulocladium alternariae (Cooke) Simmons as Crivellia’s closest relatives. Combined ITS, partial GPD and EF-1 alpha analyses confirmed earlier studies that show that asexual isolates in the Crivellia lineage of poppy pathogens represent two closely related species. Because Dendryphion was determined to be polyphyletic, the former genus Brachycladium was resurrected for B. penicillatum Corda and B. papaveris (K. Sawada) Shoemaker & Inderbitzin, the Crivellia asexual states that had been in Dendryphion. Molecular and morphological comparison with isolates from field-collected ascomata and morphological comparison with the type specimen of P. papaveracea indicated that B. penicillatum , and not B. papaveris , is the anamorph of C. papaveracea. The mycelia from single conidium or single ascospore isolates, including mycelia from 14 single ascospores from one field-collected C. papaveracea ascoma, either have a MAT1-1 or MAT1-2 gene and are thus heterothallic. In contrast, each single-conidium isolate of B. papaveris has an incomplete MAT1-2 gene fused to a MAT1-1 region and is inferred to be homothallic. We speculate that ancestral MAT fusion might have led to speciation in Crivellia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».