Independent Association of Drug-Resistant Hypertension to Reduced Sleep Duration and Efficiency
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Experimentally induced sleep deprivation can raise blood pressure (BP) and worsen hypertension. We recently reported a significantly higher prevalence of obstructive sleep apnea (OSA) and reduced rapid eye movement (REM) sleep time in drug-resistant hypertensives compared to controlled hypertensives. The objective of this study was to test the hypothesis that short sleep duration is associated with resistant hypertension (RH) independently of OSA, which can itself disrupt and shorten sleep. METHODS: In a case-control study, overnight polysomnographic results of subjects with OSA and RH (n = 62) were compared to those with OSA of equal severity and either controlled hypertension (CH) (n = 49) or normotension (n = 40). RESULTS: Subjects with RH slept 33.8 min (P = 0.02) and 37.2 min (P = 0.02) less than those with CH and normotension, respectively. Consequently, sleep efficiency was reduced by 7.9% (P = 0.007) and 10.2% (P = 0.002), respectively. They also spent 9.7 min (P = 0.06) and 11.6 min (P = 0.04) less time in REM sleep compared to those with CH and normotension, respectively. Older age, greater body mass index (BMI) and greater apnea-hypopnea index (AHI) were also associated with shorter sleep time (P = 0.02, P = 0.001, and P = 0.03, respectively) and reduced sleep efficiency (P = 0.0003, P = 0.03, and P = 0.01, respectively). CONCLUSIONS: Our study demonstrates that, compared to subjects with CH or normotension, those with RH have shorter total and REM sleep times and lower sleep efficiency independently of OSA. These data suggest that reduced sleep time may contribute to the severity of hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».