MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125799661 · doi:10.1109/tcsi.2011.2123550

A Quadrature Pulse Generator for Short-Range UWB Vehicular Radar Applications Using a Pulsed Oscillator and a Variable Attenuator

2011· article· en· W2125799661 sur OpenAlexafffund
Ahmed M. El‐Gabaly, Carlos E. Saavedra

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular Papers · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCMC Microsystems
Mots-clésCMOSImpulse generatorPhysicsPulse generatorPhase noiseAttenuator (electronics)Electrical engineeringdBcSignal generatorVoltageOpticsOptoelectronicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new quadrature tunable pulse generator is presented in this paper using 0.13 μm CMOS for 22-29 GHz ultrawideband (UWB) vehicular radar. A quadrature inductor-capacitor (LC) oscillator is quickly switched on and off for the duration of the pulse, and the amplitude envelope is modulated with an impulse using a variable passive CMOS attenuator. The impulse is realized using a glitch generator (CMOS nand gate) and its duration can be changed over a wide range (375 ps to more than 1 ns). The switching technique used in the quadrature oscillator creates a large initial voltage for fast startup (0.5 ns) and locks the initial phase of the oscillations to the input clock for pulse coherence. The measured phase noise thus matches that of the clock signal, with a relatively low phase noise of -70 dBc/Hz and -100 dBc/Hz at 1kHz and 1 MHz offsets respectively. The entire circuit operates in switched-mode with a low average power consumption of less than 2.2 mW and 14.8 mW at 50 MHz and 600 MHz pulse repetition frequencies, or below 11 pJ of energy for each of the four differential quadrature pulses. It occupies an active area of less than 0.41 mm2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular PapersMême sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207