MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125881801 · doi:10.4187/respcare.03480046

An In Vitro Study to Investigate the Use of a Breath-Actuated, Small-Volume, Pneumatic Nebulizer for the Delivery of Methacholine Chloride Bronchoprovocation Agent

2003· article· en· W2125881801 sur OpenAlexaff
Jolyon P. Mitchell, Mark Nagel, Sara Lou Bates, Cathy Doyle

Notice bibliographique

RevueRespiratory Care · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensTrudell Medical International (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNebulizerMouthpieceMedicineMethacholineAerosolizationAnesthesiaAerosolChromatographyInhalationBiomedical engineeringLungRespiratory diseaseChemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Current American Thoracic Society and American Association for Respiratory Care guidelines for the delivery of aerosol agents such as methacholine chloride (MC) for bronchoprovocation testing require the use of pneumatic jet nebulizers that have well-defined droplet size and mass output. A recently developed disposable, breath-actuated nebulizer (AeroEclipse) may offer bronchoprovocation testers an alternative to existing devices. METHODS: We studied the performance of 5 AeroEclipse nebulizers with regard to mass of MC delivered with various MC solution concentrations and numbers of inhalations, using a model of adult tidal breathing. Each nebulizer was operated with compressed air (8 L/min at 50 psig) and an initial fill of 2 mL. MC solutions with mass concentrations of 0.25, 0.98, 3.85, and 15.70 mg/mL were tested. The total mass of MC delivered was determined after 5, 10, and 15 complete breathing cycles, by assaying the MC collected on a filter placed at the nebulizer mouthpiece. The aerosol droplet size distribution, fine droplet fraction (FDF) (percentage of droplets < 4.8 microm diameter), and fine droplet mass (FDM) (mass of droplets < 4.8 microm diameter) were determined by laser diffractometry, using physiologically normal saline as a surrogate for MC solution. RESULTS: The mean +/- SD FDM collected in 5 breathing cycles was 654 +/- 29 microg with the 15.70 mg/mL solution, 158 +/- 9 microg with the 3.85 mg/mL solution, 37 +/- 3 microg with the 0.98 mg/mL solution, and 7 +/- 2 microg with the 0.25 mg/mL solution. FDM showed a linear correlation (r(2) = 0.9999) with MC concentration, within the range studied. FDM also showed a linear correlation (r(2) = 0.999) with the number of breathing cycles. For instance, with the 15.70 mg/mL solution, FDM was 654 +/- 29 microg with 5 breathing cycles, 1,228 +/- 92 microg with 10 breathing cycles, and 1,876 +/- 132 microg with 15 breathing cycles. CONCLUSIONS: Although the bronchoprovocation test procedure had to be slightly modified from the guidelines to accommodate the operation of the AeroEclipse's breath-actuation feature, our measurements indicate that a predictable dose of MC, within the useful range for bronchoprovocation testing, can be delivered to an adult patient breathing tidally. The green indicator on the AeroEclipse could be used to coach the patient to inhale for a specific period, thereby controlling MC delivery per breathing cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespiratory CareMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207