MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2125930444 · doi:10.1113/jphysiol.2010.191593

<i>In vivo</i> expression of G‐protein β<sub>1</sub>γ<sub>2</sub> dimer in adult mouse skeletal muscle alters L‐type calcium current and excitation–contraction coupling

2010· article· en· W2125930444 sur OpenAlexafffund
Norbert Weiss, Claude Legrand, Sandrine Pouvreau, Hicham Bichraoui, Bruno Allard, Gerald W. Zamponi, Michel De Waard, Vincent Jacquemond

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSkeletal muscleChemistryBiophysicsVoltage clampMembrane potentialMyocytePatch clampReceptorCell biologyBiologyEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of G-protein-coupled receptors are expressed in skeletal muscle but their roles in muscle physiology and downstream effector systems remain poorly investigated. Here we explored the functional importance of the G-protein betagamma (Gbetagamma) signalling pathway on voltage-controlled Ca(2+) homeostasis in single isolated adult skeletal muscle fibres. A GFP-tagged Gbeta(1)gamma(2) dimer was expressed in vivo in mice muscle fibres. The GFP fluorescence pattern was consistent with a Gbeta(1)gamma(2) dimer localization in the transverse-tubule membrane. Membrane current and indo-1 fluorescence measurements performed under voltage-clamp conditions reveal a drastic reduction of both L-type Ca(2+) current density and of peak amplitude of the voltage-activated Ca(2+) transient in Gbeta(1)gamma(2)-expressing fibres. These effects were not observed upon expression of Gbeta(2)gamma(2), Gbeta(3)gamma(2) or Gbeta(4)gamma(2). Our data suggest that the G-protein beta(1)gamma(2) dimer may play an important regulatory role in skeletal muscle excitation-contraction coupling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207