Seasons of Supervision: Reflections on Three Decades of Supervision in Counsellor Education
Notice bibliographique
Résumé
This article documents a thematic retrospective of counsellor supervision from two of Canada’s most experienced counsellor educators/supervisors, based at the University of Alberta. Guided by prominent motifs in the counselling literature, the third author invited his colleagues to reflect in an interview on themes and issues they faced during their extensive experience supervising counsellors in university-based counsellor educa-tion programs. The article concludes with speculations about future directions in coun-sellor supervision and in their own practices. Cet article décrit une rétrospective thématique de la supervision des conseillers faite par deux des formateurs-superviseurs les plus expérimentés au Canada, et qui sont basés à l’Université de l’Alberta. Guidé par des motifs importants dans la littérature du counseling, le troisième auteur a invité ses collègues à discuter en entrevue des thèmes et enjeux auxquels ils ont été confrontés au cours de leur longue carrière de conseillers-superviseurs dans des programmes universitaires de formation des conseillers. En con-clusion, les auteurs spéculent sur l’orientation future de cette supervision et sur celle que pourrait prendre leurs propres pratiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,027 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».