MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126147289 · doi:10.1126/science.1188454

Reversible Microbial Colonization of Germ-Free Mice Reveals the Dynamics of IgA Immune Responses

2010· article· en· W2126147289 sur OpenAlexafffund
Siegfried Hapfelmeier, Melissa A. Lawson, Emma Slack, Jorum Kirundi, Maaike Stoel, Mathias Heikenwälder, Julia Cahenzli, Yuliya Velykoredko, Maria L. Balmer, Kathrin Endt, Markus B. Geuking, Roy Curtiss, Kathy D. McCoy, Andrew J. Macpherson

Notice bibliographique

RevueScience · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésColonizationImmune systemBiologyImmunoglobulin ACommensalismMicrobiologySecretory IgABacteriaImmunityImmunologyGut floraImmunoglobulin G

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Gut Feeling The mammalian gut is colonized by many nonpathogenic, commensal microbes. In order to prevent the body from mounting inappropriate immune responses to these microbes, plasma cells in the gut produce large amounts of immunoglobulin A (IgA) specific for commensal bacteria. Because of the difficulties of uncoupling IgA production from microbial colonization, how commensal bacteria shape the gut IgA response is not well understood. Hapfelmeier et al. (p. 1705 ; see the Perspective by Cerutti ) have now devised a way to get around this problem by developing a reversible system of gut bacterial colonization in mice. Commensal-specific IgA responses were able to persist for long periods of time in the absence of microbial colonization and required the presence of high microbial loads in the gut for their induction. IgA responses upon bacterial reexposure did not resemble the synergistic prime-boost effect seen in classical immunological memory responses but rather exhibited an additive effect that matched the current bacterial content present in the gut. The body thus constantly adapts the commensal-specific immune response to the microbial species present in the gut, which contrasts with the systemic immune response, which persists in the absence of pathogenic microbes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations828
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207