MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126155074 · doi:10.1002/app.21391

Water‐soluble polymers and gels from the polycondensation between cyclodextrins and poly(carboxylic acid)s: A study of the preparation parameters

2005· article· en· W2126155074 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSynthesis and properties of polymers
Établissements canadiensCTT Group (Canada)Cegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensation polymerPolymerSolubilityPolymer chemistryCarboxylic acidChemistryFourier transform infrared spectroscopyCitric acidAcrylic acidOrganic chemistryNuclear chemistryChemical engineeringMonomer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Native cyclodextrins (CDx) and some of their derivatives were reacted with poly(carboxylic acid)s (PCAs) [citric acid (CTR), 1,2,3,4‐butanetetracarboxylic acid (BTCA), and poly(acrylic acid) (PAA)]. These reactions were carried out in the dry state at a temperature greater than 140°C in air or in vacuo . They resulted in water‐soluble and insoluble polymers formed by polyesterification between CDx and PCA. In this study, the parameters of the reaction were studied, and their influence on the water solubility or swellability of the obtained polymers was investigated. High reaction temperatures, high PCA/CDx molar ratios, and long reaction times preferably yielded insoluble gels, whereas softer conditions resulted in very soluble polymers. The gels could swell up to 10 times their initial volume in water, and the water‐soluble fraction had a solubility of 1 g/mL. A reaction mechanism was proposed that required the use of PCA carrying at least three neighboring carboxylic groups (CTR, BTCA, and PAA), and it was confirmed experimentally by the unsuccessful use of some dicarboxylic acids. A preliminary characterization by Fourier transform infrared spectroscopy and size exclusion chromatography was also conducted. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 97: 433–442, 2005

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle