Water‐soluble polymers and gels from the polycondensation between cyclodextrins and poly(carboxylic acid)s: A study of the preparation parameters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Native cyclodextrins (CDx) and some of their derivatives were reacted with poly(carboxylic acid)s (PCAs) [citric acid (CTR), 1,2,3,4‐butanetetracarboxylic acid (BTCA), and poly(acrylic acid) (PAA)]. These reactions were carried out in the dry state at a temperature greater than 140°C in air or in vacuo. They resulted in water‐soluble and insoluble polymers formed by polyesterification between CDx and PCA. In this study, the parameters of the reaction were studied, and their influence on the water solubility or swellability of the obtained polymers was investigated. High reaction temperatures, high PCA/CDx molar ratios, and long reaction times preferably yielded insoluble gels, whereas softer conditions resulted in very soluble polymers. The gels could swell up to 10 times their initial volume in water, and the water‐soluble fraction had a solubility of 1 g/mL. A reaction mechanism was proposed that required the use of PCA carrying at least three neighboring carboxylic groups (CTR, BTCA, and PAA), and it was confirmed experimentally by the unsuccessful use of some dicarboxylic acids. A preliminary characterization by Fourier transform infrared spectroscopy and size exclusion chromatography was also conducted. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 97: 433–442, 2005
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».