Inactivation of <i>Ascaris suum</i> eggs in digested and dewatered biosolids with lime and fly ash at bench scale and full scale
Notice bibliographique
Résumé
The feasibility of inactivating Ascaris suum eggs spiked into digested and dewatered biosolids from Winnipeg, Manitoba to class A levels (as per USEPA 1993) by storing the biosolids treated with lime (CaO) and (or) fly ash under anoxic conditions was investigated. The study was comprised of two phases. The first phase involved mixing the biosolids with various quantities of lime and (or) fly ash in a Hobart mixer and storing the mixed product in 16 L buckets at 46 °C. Phase two involved full-scale mixing of lime and (or) fly ash using a Lödige mixer. The mixed product was buried in trenches and stored for 356 d at naturally occurring environmental temperatures that ranged from 1 to 33 °C in the trench. The lowest lime dose capable of inactivating Ascaris suum eggs to class A levels was 50 g of lime amended with 1000 g of fly ash per kilogram of dry biosolids. Storage for 291 d at environmentally occurring temperatures was required to meet the class A criteria. Maintaining the higher temperatures for a longer duration would have reduced the time necessary to achieve the target inactivation. Key words: Ascaris suum, biosolids, eggs, fly ash, helminth, inactivation, lime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».