Pediatric Typical Vs. Atypical Celiac Disease: Correlation of Duodenal Histology With Tissue Transglutaminase Levels
Notice bibliographique
Résumé
Background: Both the clinical presentation and the degree of mucosal damage in coeliac disease vary greatly. In view of conflicting information as to whether the mode of presentation correlates with the degree of villous atrophy, we reviewed a 103 pediatric patient with coeliac disease. This study also aimed to determine the correlation of anti tTG level and the degree of mucosal damage in typical and atypical cases. Methods: The medical records of patients with newly diagnosed CD during the period of 2006 - 2010 were retrospectively reviewed. Results: A total of 103 patients fulfilled the established CD diagnostic criteria (mean age: 6.6 years; mediana: 5 years). A typical CD presentation was observed for 66/103 ( 64 .1% ) children vs atypical 37/103 (35.9%). The levels of tTG antibody were correlated significantly with Marsh types in the entire population by Spearman rank correlation (r = 0.661, P < 0.0001), and separately for typical(r = 0.633, P < 0.001) and atypical (r = 0.574, P < 0.0001) groups. Histopathological evaluation of intestinal biopsies revealed total or subtotal VA in 44 patients (66.6%) in the typical group, and 24 patients (64.8%) in the atypical group. Partial VA was observed in 5 patients (7.5%) in the typical group and 1 (2.7%) patients in atypical group. There was no correlation of mode of presentation (typical and atypical) with the degree of villous atrophy by a non-parametric Mann-Whitney U test Z = -1.437, P = 0.151. Conclusion: There is a positive correlation between tTG antibody serum level and duodenal histopathology in typical as in atypical pediatric CD. The degree of villous atrophy did not correlate with the mode of presentation, indicating that factors other than the degree of villous atrophy must account for typical simptoms in coeliac disease. doi: http://dx.doi.org/10.4021/ijcp57w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».