Effects of atrial natriuretic peptide on the extrasplenic microvasculature and lymphatics in the rat <i>in vivo</i>
Notice bibliographique
Résumé
We developed a novel model using fluorescent intravital microscopy to study the effect of atrial natriuretic peptide (ANP) on the extrasplenic microcirculation. Continuous infusion of ANP into the splenic artery (10 ng min(-1) for 60 min) of male Long-Evans rats (220-250 g, n = 24) induced constriction of the splenic arterioles after 15 min (-7.2 +/- 6.6% from baseline diameter of 96 +/- 18.3 microm, mean +/- S.E.M.) and venules (-14.4 +/- 4.0% from 249 +/- 25.8 microm; P < 0.05). At the same time flow did not change in the arterioles (from 1.58 +/- 0.34 to 1.27 +/- 0.27 ml min(-1)), although it decreased in venules (from 1.67 +/- 0.23 to 1.15 +/- 0.20 ml min(-1)) and increased in the lymphatics (from 0.007 +/- 0.001 to 0.034 +/- 0.008 ml min(-1); P < 0.05). There was no significant change in mean arterial pressure (from 118 +/- 5 to 112 +/- 5 mmHg). After continuous ANP infusion for 60 min, the arterioles were dilated (108 +/- 16 microm, P < 0.05) but the venules remained constricted (223 +/- 24 microm). Blood flow decreased in both arterioles (0.76 +/- 0.12 ml min(-1)) and venules (1.03 +/- 0.18 ml min(-1); P < 0.05), but was now unchanged from baseline in the lymphatics (0.01 +/- 0.001 ml min(-1)). This was accompanied by a significant decrease in MAP (104 +/- 5 mmHg; P < 0.05). At 60 min, there was macromolecular leak from the lymphatics, as indicated by increased interstitial fluorescein isothiocyanate-bovine serum albumin fluorescence (grey level: 0 = black; 255 = white; from 55.8 +/- 7.6 to 71.8 +/- 5.9, P < 0.05). This study confirms our previous proposition that, in the extrasplenic microcirculation, ANP causes greater increases in post- than precapillary resistance, thus increasing intrasplenic capillary hydrostatic pressure (P(c)) and fluid efflux into the lymphatic system. Longer-term infusion of ANP also increases Pc, but this is accompanied by increased 'permeability' of the extrasplenic lymphatics, such that fluid is lost to perivascular third spaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».