MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126531721 · doi:10.1002/jsfa.3487

Survival of <i>E. coli</i> O157:H7 during manufacture of dry‐cured Westphalian ham surface‐treated with allyl isothiocyanate or hot mustard powder

2009· article· en· W2126531721 sur OpenAlexafffund
Gary H. Graumann, Richard A. Holley

Notice bibliographique

RevueJournal of the Science of Food and Agriculture · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueListeria monocytogenes in Food Safety
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAllyl isothiocyanateFood scienceBrassicaChemistryIsothiocyanateFermentationBacteriaEscherichia coliLactic acidBiologyOrganic chemistryBotanyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND: Escherichia coli O157:H7 can survive commercial manufacture of some uncooked fermented meats. External application of microencapsulated allyl isothiocyanate (AIT) or hot (non‐deheated) yellow mustard powder was used to inactivate the pathogen during dry‐cured Westphalian ham manufacture. RESULTS: Within 45/80 days, E. coli O157:H7 numbers were reduced 5 log10 CFU g−1 by 400 µg kg−1 AIT or 60 g kg−1 mustard powder, but 80 days were required in the untreated control. Mustard powder but not AIT reduced numbers of lactic acid bacteria and staphylococci. Mustard powder or ≥ 300 µg kg−1 AIT inhibited yeasts and moulds but did not affect ham pH or water activity. CONCLUSION: The commercial Westphalian ham process without AIT or mustard powder treatment was validated capable of reducing E. coli O157:H7 5 log10 CFU g−1. Surface treatments with ≥ 300 µg kg−1 microencapsulated AIT or 60 g kg−1 yellow mustard powder reduced the time required for this reduction by 40–50%. AIT volatility from microcapsules or hot mustard powder during application of these compounds may restrict their use in production facilities. Copyright © 2009 Society of Chemical Industry

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Science of Food and AgricultureMême sujetListeria monocytogenes in Food SafetyTravaux en français237 207