MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126597150 · doi:10.5006/1.3278494

Kinetics of Corrosion Layer Formation. Part 2—Iron Sulfide and Mixed Iron Sulfide/Carbonate Layers in Carbon Dioxide/Hydrogen Sulfide Corrosion

2008· article· en· W2126597150 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCORROSION · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metals
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionHydrogen sulfideSulfideAnaerobic corrosionIron sulfideCarbonateMaterials scienceCarbon dioxideKineticsInorganic chemistryMetallurgyChemistrySulfur

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glass cell experiments were conducted to investigate kinetics of iron sulfide and mixed iron sulfide/carbonate layer formation in carbon dioxide/hydrogen sulfide (CO2/H2S) corrosion of mild steel using the weight change method. Scanning electron microscopy/energy-dispersive spectroscopy (SEM/EDS), x-ray diffraction methodology (XRD), and x-ray photoelectron spectroscopy (XPS) were used to analyze the layer. The experimental results show that mackinawite is the predominant type of iron sulfide layer formed in short exposures in pure H2S solutions. The type of layer formed in a CO2/H2S solution depends on the competitive mechanism of iron carbonate and mackinawite formation. At high H2S concentration and low dissolved iron carbonate supersaturations, mackinawite was the predominant component in the layer; at low H2S concentration and iron carbonate supersaturations, both iron carbonate and mackinawite may form on the steel surface. It was also found that the corrosion rate of mild steel in H2S corrosion is affected by H2S concentration, temperature, velocity, and the protectiveness of the layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle