MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126614127 · doi:10.1093/humrep/dev018

Estrogen induced changes in uterine brain-derived neurotrophic factor and its receptors

2015· article· en· W2126614127 sur OpenAlexafffundabout
Jocelyn M. Wessels, Nicholas Leyland, Sanjay K. Agarwal, Warren G. Foster

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcMaster University
Mots-clésEstrogenReceptorEndocrinologyEstrogen receptorInternal medicineMedicineNeurotrophic factorsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY QUESTION: Are brain-derived neurotrophic factor (BDNF) and its receptors, NTRK2, NGFR and SORT1, regulated by ovarian steroids in the uterus? SUMMARY ANSWER: BDNF and its low affinity receptor, nerve growth factor receptor (NGFR), are regulated by estradiol in the uterus. WHAT IS KNOWN ALREADY: Recent studies have revealed a central role for neurotrophins in placental development, endometrial stem cell neurogenesis, endometrial carcinoma and endometriosis. Complex signaling pathways involving BDNF and its receptors are regulated by ovarian hormones in the brain, however their expression and regulation in the uterus is poorly defined. STUDY DESIGN, SIZE, DURATION: This experimental animal study involved a total of 80 mice. PARTICIPANTS/MATERIALS, SETTING, METHODS: Female C57BL/6 mice (n = 50) were monitored daily for estrous cycle stage, and uterine horns were collected. A second group of mice (n = 30) were ovariectomized and given estradiol, progesterone, estradiol + progesterone, or saline for 4 days. Uterine expression of BDNF and its receptors were quantified by real-time PCR and western blot, and localized using immunohistochemistry. MAIN RESULTS AND THE ROLE OF CHANCE: During the estrous cycle, expression of BDNF, NTRK2 and SORT1 remained constant, while NGFR declined 11-fold from pro-estrus through to diestrus (P = 0.005). In ovariectomized mice, estradiol treatment increased uterine expression of mature BDNF greater than 6-fold (P = 0.013, 25 kDa; P = 0.003, 27 kDa), pro-BDNF 5-fold (P = 0.041, 37 kDa band; P = 0.046, 40 kDa band), and NGFR 5-fold (P < 0.001) when compared with other treatments. NTRK2 and SORT1 were unaffected by ovarian hormones. NGFR was primarily localized in epithelial cells in mice in diestrus or in ovariectomized mice treated with progesterone (P ≤ 0.001; P ≤ 0.001, respectively). In contrast, NGFR switched to a stromal localization in ovariectomized mice administered estradiol (P = 0.002). LIMITATIONS, REASONS FOR CAUTION: This study was performed in one only species. WIDER IMPLICATIONS OF THE FINDINGS: Results of this study demonstrate the uterine regulation of BDNF and NGFR by estradiol, and highlight the striking difference between hormone exposure during the estrous cycle and daily estradiol exposure after ovariectomy on neurotrophin expression in the uterus. The results also show the spatial regulation of NGFR in the uterus in response to ovarian hormones. Sustained estrogen exposure, as seen in estrogen-dependent disease, may alter the delicate neurotrophin balance and inappropriately activate potent BDNF-NTRK2 pathways which are capable of contributing to endometrial pathology. STUDY FUNDING/COMPETING INTERESTS: This study was supported by the Canadian Institutes of Health Research (CIHR) (W.G.F.), a NSERC Discovery Grant (W.G.F.), and a Vanier Canada Graduate Scholarship-CIHR (J.M.W.). J.M.W. is a member of the CIHR sponsored Reproduction and Early Development in Health training program. The authors declare no conflicts of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman ReproductionMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207